2014年6月17日 星期二
關於本質。
這兩年或許是從事創意工作,或許是被身邊朋友們「政治」資訊的洗腦,喚出了內在的公民覺醒,我對於「本質」開始非常介意。
「本質」x 「 」 開始對我而言非常重要,比方:
服務的本質
事情的本質
價值的本質
一件事情最精粹的essence應該是什麼,對我來說非常重要。 對我來說他是最高指導原則,超越其他法理或情感上的政治正確。 本質對了,政治才正確。
這也讓我梳理清楚為什麼自318以來我支持所謂的暴民。 以一個喜好守法與與秩序的公民來說,為什麼我甘願容忍暴民的「違法」,甚至因此帶來國家與社會反對方所謂的「不安定」事實,仍願意支持這群,扮演這群「暴民」-- 正因為他們的主張,在本質上比合法的政府,接近正確。
因次我願意暫時犧牲安定,透過違法來將本已失序、喪失本質的政府行政法制導正。
這就是我支持其他類似所有事情的原因。
我不想得獎了。
雖然selfless mirror只有入圍
但他與國外數段早年的mirror prank一樣的「idea」。
而不是機制或技術的應用。
因為評審沒有看過而讓大品牌海尼根的公益廣告入圍。
我體悟到
獎是別人給你的
取決於評審的喜好、觀點、見識
(耳邊模擬飄起小魚說你竟敢challenge 評審的觀點與知識來頂嘴
我應該會想頂回去說「創意權威也是可以被挑戰的,好嗎?」)
我不想要專注在,別人給我的。
我不想要以得獎為目標了。
多麼虛無。
我想要做自己覺得有趣的、別人覺得有趣的。
或是對社會世界有益處的。
因為做那些東西的成就、歡樂與滿足。
是我自己可以給我自己的。
但他與國外數段早年的mirror prank一樣的「idea」。
而不是機制或技術的應用。
因為評審沒有看過而讓大品牌海尼根的公益廣告入圍。
我體悟到
獎是別人給你的
取決於評審的喜好、觀點、見識
(耳邊模擬飄起小魚說你竟敢challenge 評審的觀點與知識來頂嘴
我應該會想頂回去說「創意權威也是可以被挑戰的,好嗎?」)
我不想要專注在,別人給我的。
我不想要以得獎為目標了。
多麼虛無。
我想要做自己覺得有趣的、別人覺得有趣的。
或是對社會世界有益處的。
因為做那些東西的成就、歡樂與滿足。
是我自己可以給我自己的。
訂閱:
文章 (Atom)